前面Annie强调了他们作品的政治性,要去说服国会议员;刚才顾灵说他们在不同场景用同一套语言,像布道。我觉得这种游说的方式,其实政治意味很强。可能他自己并没有把这当成政治实验,但它看上去很像,尽管只是在艺术领域里的戏仿。因为他要实现这些项目,不得不用今天的政治语言、手段、方式,来帮助自己实现这么大的纪念碑。他必须用这种方式来做,别无选择。那么在这游说的过程里,公共性怎么定义?这是很有趣的一个研究课题。这种关于游说与政治的过程,在今天讨论之前我完全没想到,很有收获。

沈奇岚:

我当时那篇给上博写的文章里除了Christo,我还写了蔡国强,他的作品主要是烟花;那么,烟花存在的时间更短,为什么大家都知道呢?刚才顾灵说Christo的话语有点像广告,我觉得那只是一个手段或结果。其实艺术家怎么管理自己作品的传播,会是一个非常有趣的研究课题。他们作品的照片、影像都是精确计算过的。这些公共艺术如何进行公共传播很值得研究,不仅仅是大地上多了一个东西,而是它如何存在于大家心里。

施瀚涛:

今天梁老师一开始说上帝视角的时候,我就想说,其实Christo这些照片并没有理想地表现作品。现在奇岚的话提醒我了,与其说照片与作品的关系,还不如从传播的角度来说。他们这样的空间、体量所创造出的现场的那种沉浸感、崇高感、新鲜感,我们又如何能透过照片想象呢?照片已经是被媒介化的重现(representation)了,事实上它无法传递现场感受,这也就是公共艺术的本真性(authenticity)概念。从这个角度讲,这些作品只在现场有效,通过照片达不到效果。但这些讲出来也没什么意思,反倒是奇岚说的,这些照片怎么传播,怎么去讲这些作品对人的影响,更有趣。

游说,公共性

爱情,美,真实

btr:

有一个显而易见的事实是:他们没有在中国做过。

(哈哈哈哈)

然后我有一个问题:中国有没有山寨他们作品的?


Anni 可能工作过的组织/机构/部门/团队:


Anni 可能工作过的同事:

粤ICP备17091748号-3 剧本杀复盘 剧本杀复盘 红酒 ChatGPT
传奇私服 阿斗复盘 邰谇是 剧本杀《达芬奇》复盘解析 mn你住在讶我心里